歐盟普通法院（GC）於2025年4月就美國Verizon公司針對VersionTech 公司商標註冊提交無效申請，判決撤銷歐盟智慧財產局（EUIPO）上訴委員會先前裁定兩造文字商標 "VERSIONTECH" 與 "VERIZON" 之間存在混淆誤認可能性(Likelihood of confusion)。因 "VERSIONTECH" 申請商標指定使用於歐盟第9與第11類商品，包括智慧手機、平板電腦與充電器等電子設備，與Verizon公司先前歐盟商標 "VERIZON" 存在混淆可能性，EUIPO上訴委員會以兩商標近似且指定使用於相同或類似商品與服務，應存在混淆誤認可能性，尤其對於德語文消費者而言。
然而，歐盟普通法院持不同觀點，其雖認同繫爭商品與服務卻相同或類似，但 "VERSIONTECH" 與 "VERIZON" 兩商標之間有顯著差異：從視覺與語音分析兩者僅共享首音節 "VER"，前者意涵「版本」、後者意涵「真相」(拉丁文Veritas)，其他拼字則在結構、長度與節奏上有顯著差異；另從概念來看，"VERSIONTECH" 讓人聯想到產品技術版本，而 "VERIZON" 對消費者或指涉特定真相的地平線。此外，法院指出相關公眾（包括一般消費者與專業人士）將根據商品種類與成本表現出中等到高等不同的關注度，進一步降低混淆誤認的風險。基於上述識別性(Distinctiveness)之判斷，法院撤銷上訴委員會裁決並命Verizon公司負擔兩造裁判費。
說到底，本案例再次彰顯概念清晰度(Conceptual Clarity)與消費者認知(Consumer Perception)如何在商標訴訟中發揮關鍵影響。
(部分摘錄GPT-4 答詢內容)
(部分摘錄GPT-4 答詢內容)