總部位於美國加州之醫療科技公司麥斯莫(Masimo Inc.)於2020年向加州地方法院提告，指控蘋果公司(Apple Inc.)竊取商業機密及侵犯其10項專利權，翌年麥斯莫向美國「國際貿易委員會」(ITC)提起訴訟，要求禁止”Apple Watch Series 6”回銷美國，核心爭議在該系列智慧型手錶中使用的脈搏血氧儀技術，麥斯莫指控蘋果挖走員工並放棄兩造合作談判後盜用這項技術。2023年ITC裁定蘋果侵權並發布排除令(Exclusion Order)禁止蘋果進口或銷售使用該技術的智慧手錶。當時拜登政府選擇不否決該禁令，而蘋果企圖透過法律途徑暫停禁令均未奏效後，為回應該排除令，蘋果公司從受影響的美國型號中移除檢測血氧的功能，並同步尋求海關審查及持續於法院上訴。
此案對專利師之重要啟發為：首先，涉及敏感技術須謹慎管理公司的員工流動(如離職去向)；其次，ITC仍是一個強而有力的貿易執法(Trade Enforcement)機構，尤其在消費性電子產業；第三，若符合法定標準(Statutory Criteria)即使早期產品開發也可能支持訴訟的立場；第四，在適當的條件下重新設計產品的策略，有可能成為尋求和解的有效替代方案。蘋果公司的因應反映一種賭博策略：透過訴訟及產品改進，尋求在訴訟期間保持市場地位，展現在穿戴式電子裝置市場中對醫療科技領域積極執法及高風險抗爭的態勢。
總之，此案彰顯美國ITC排除令的適用範圍、產品設計在侵權分析的作用及大公司面臨專利權爭議優先選擇訴訟而非早期和解的趨勢。
(部分摘錄 GPT-4 答詢內容)
此案對專利師之重要啟發為：首先，涉及敏感技術須謹慎管理公司的員工流動(如離職去向)；其次，ITC仍是一個強而有力的貿易執法(Trade Enforcement)機構，尤其在消費性電子產業；第三，若符合法定標準(Statutory Criteria)即使早期產品開發也可能支持訴訟的立場；第四，在適當的條件下重新設計產品的策略，有可能成為尋求和解的有效替代方案。蘋果公司的因應反映一種賭博策略：透過訴訟及產品改進，尋求在訴訟期間保持市場地位，展現在穿戴式電子裝置市場中對醫療科技領域積極執法及高風險抗爭的態勢。
總之，此案彰顯美國ITC排除令的適用範圍、產品設計在侵權分析的作用及大公司面臨專利權爭議優先選擇訴訟而非早期和解的趨勢。
(部分摘錄 GPT-4 答詢內容)