異議人為外商公司，依所提資料可知於全球有31間子公司及數十個經銷商，據以異議之「LAB」商標(以下簡稱據爭商標)於多國獲准註冊，據爭商標商品經多國網路行銷、亦有宣傳廣告，每年營業額高達數億歐元，惟據爭商標在我國實際使用情形並不廣泛，依「商標法第30條第1項第11款著名商標保護審查基準」之說明，在綜合考量哪些參考因素後，可認定該商標在我國為著名商標？（10 分）
擬答(得分目標 70%) :
依「商標法第30條第1項第11款」及「著名商標保護審查基準」，應綜合考量因素舉如：商標使用期間、地域及範圍；行銷方式及程度；營業額與市場佔有率；廣告宣傳情形；我國消費者認知程度；多國註冊及保護情形；使用商品性質；商標維權行為；媒體報導情形；及其他足資證明著名之事實。
依題意，雖「LAB」據爭商標在我國使用有限，但依資料綜合考量其全球行銷據點、廣告流量與營業額等，若已使我國消費者熟悉，則仍可認定為我國著名商標。
擬答(得分目標 70%) :
依「商標法第30條第1項第11款」及「著名商標保護審查基準」，應綜合考量因素舉如：商標使用期間、地域及範圍；行銷方式及程度；營業額與市場佔有率；廣告宣傳情形；我國消費者認知程度；多國註冊及保護情形；使用商品性質；商標維權行為；媒體報導情形；及其他足資證明著名之事實。
依題意，雖「LAB」據爭商標在我國使用有限，但依資料綜合考量其全球行銷據點、廣告流量與營業額等，若已使我國消費者熟悉，則仍可認定為我國著名商標。