美國斯麥克公司(J.M. Smucker Company)於2025年10月對喬氏超市(Trader Joe's Company)提起侵權訴訟，指控侵犯其「無邊三明治」(Uncrustables)商品外觀(Trade Dress)(略同立體商標)權利，顯示食品業也未能倖免於仿冒品的興起。斯麥克在訴狀中指出，過去20年來該公司投入超過10億美元打造該三明治品牌商譽，包括其圓形無邊、邊緣呈波浪狀三明治的註冊商標產品設計，但喬氏超市新推出的圓形無邊三明治包裝利用該品牌商譽，企圖誤導消費者混淆以為兩家產品有關聯云。
類此仿冒品為品牌所有者帶來獨特挑戰，因仿冒品通常不會複製品牌的文字圖樣或圖案，而是複製品牌產品設計與包裝：即美國商標法所稱商品外觀。雖然商標侵權與商品外觀侵權均可以混淆誤認可能性測試判斷，但證明產品設計、亦稱產品配置(Product Configuration)中存在應受保護的商業外觀，可能比證明文字或圖案設計中存在商標權要困難得多。蓋主張受保護的產品配置外觀設計，品牌所有者必須首先證明產品設計特徵不具有功能性，其次證明該特徵已獲識別性，即消費者能夠識別產品中非功能性特徵並與特定生產廠商相聯繫，即成為註冊商標。但隨著競爭對手大量推出仿冒產品，消費者不再感受該商標與原廠產品間唯一關聯，而產生商標淡化(Trademark Dilution)現象，從而逐漸導致市場占有率之重整。
事實上，斯麥克正是以其三明治產品缺少「一口」圖案美國註冊商標起訴喬氏超市，後者可能尋求質疑 「無邊三明治」外觀設計的功能性，即三明治形狀及褶皺與缺少「一口」皆有實際功能，但須承擔證明原廠商標註冊無效的舉證責任。
說到底，積極保護品牌商品外觀應向潛在競爭對手預作警告：仿冒品必將受到挑戰，侵害原廠的智慧財產權終將付出代價；用意即在有效嚇阻更多仿冒品進入市場。
(部分摘錄GPT-4 答詢內容)
事實上，斯麥克正是以其三明治產品缺少「一口」圖案美國註冊商標起訴喬氏超市，後者可能尋求質疑 「無邊三明治」外觀設計的功能性，即三明治形狀及褶皺與缺少「一口」皆有實際功能，但須承擔證明原廠商標註冊無效的舉證責任。
說到底，積極保護品牌商品外觀應向潛在競爭對手預作警告：仿冒品必將受到挑戰，侵害原廠的智慧財產權終將付出代價；用意即在有效嚇阻更多仿冒品進入市場。
(部分摘錄GPT-4 答詢內容)