總部位於美國芝加哥的”Baron App, Inc.”公司經營「客串」(cameo.com)網站以銷售錄製明星視頻問候語為業務起家，2020年4月「CAMEO」成為美國商標(註冊號6026359)；2025 年 10 月”OpenAI Inc.”公司在Sora模型服務中推出”Cameo”功能，也讓用戶使用產生AI驅動影片外觀或肖像。Baron公司於2025年10月對OpenAI公司提起商標侵權訴訟，同年11月一位美國聯邦法官發布臨時限制令(TRO)，禁止OpenAI在2025年12月22日之前使用名稱「Cameo」。換言之，即使聰明的AI也可能撞上商標「牆」。
Baron公司主張「客串」視訊營收約30%發生在美國感恩節到聖誕節期間，在這個關鍵業務窗口得以阻擋OpenAI公司Sora中類似功能，有助於保護其品牌形象，防止其商譽遭減損(Goodwill Impairment)。OpenAI則辯稱”cameo”是一個常見英語單字，此類通用名稱(Common Name)不應被壟斷。實務上，簡短、清晰且普遍名稱若有奇特意涵或已被長期使用，導致消費者可將該名稱與特定企業建立聯繫，該名稱就可受到商標權保護；多有世界級品牌(蘋果電腦、橘子電信、香蕉共和果服飾等)都建立在簡單日常用語，其等勢將竭力捍衛此類通用名稱。
源自80年前的美國《藍能法》(Lanham Act)迄今適用於保護商標權，當年立法者或未聞類神經網路(ANNs)，但深知應保護品牌免受混淆或淡化。如今AI可能會顛覆從食品雜貨購物到電影製作的各種應用，但不能顛覆一基本法律問題：公眾是否誤認兩種產品有同一來源？只要答案是肯定或可能，那就打破身分識別界線。此案例顯示，傳統品牌/商標法與新一代AI驅動創意工具之間摩擦日益加劇，隨著越來越多公司推出生成式AI功能(複製形象或擬人化)，圍繞命名、商標與消費者混淆的界限將更受到考驗。說到底，獨特名稱是一種資產，儘早爭取註冊商標才是正途，若只想「客串」使用一下，則難保不致招致商標侵權訴訟。
(部分摘錄GPT-4 答詢內容)