一名俄羅斯企業家成功以”DOGGYMAN”樣式完成商標註冊，並指定使用商品類別包含寵物用品，遭總部位於日本大阪的多格漫寵物用品公司(DoggyMan H.A. Co.)提出異議，指控該商標與其公司名稱相同，將使俄羅斯消費者產生誤認聯想。
事實上，日本多格漫寵物商品自2014年起開始透過當地經銷商打入俄羅斯市場，迄有一定知名度，而”DOGGYMAN”商標持有人卻向該經銷商寄發警告函，要求停止販售多格漫產品，無非典型「惡意商標搶註」(Malicious Trademark Squatting)後反向施壓行徑。案經多格漫公司提供多年海關文件、標籤照片並舉證其在日本擁有一系列商標，包括”CATTYMAN”已為國際註冊商標，且正以”DOGGYMAN”申請國際註冊。幾番轉折，最近俄羅斯智慧財產權法院仲裁庭認定俄羅斯消費者有可能產生上述混淆誤認，但僅撤銷有關寵物商品使用類別；多格漫公司不甚滿意，將續訴請全面撤銷該商標。
本案顯示當前地緣政治緊張情勢下，俄羅斯智財法院仍維持一定程度司法獨立性，外國企業即使未註冊商標仍可依「公司名稱」與「在先使用」主張權利；但俄羅斯法院對跨類別混淆誤認之判斷採取較狹義標準，且俄羅斯商標制度似允許搶註者在短期內取得市場優勢，增加外國企業的法律風險。
(部分摘錄GPT-4 答詢內容)
(部分摘錄GPT-4 答詢內容)