英國最高法院於2025年針對Iconix訴Dream Pairs案、Getty Images訴Stability AI案以及Thatchers Cider Company Ltd訴Aldi Stores Ltd案等三項判決中，凸顯法院如何處理售後混淆(Post-Sale Confusion)、AI相關商標使用(AI-related Trademark Use)以及近似包裝(Lookalike Packaging)等問題，為商標從業人員提供至關重要的指導。
英國高等法院在 Getty Images訴Stability AI案的判決是英國首例涉及生成式人工智慧（genAI）領域商標侵權的重要判決，Getty聲稱Stability AI的Stable Diffusion模型產生的輸出中出現與其註冊商標GETTY IMAGES與iSTOCK相同或近似的水印，法院認定有「歷史遺留且極為有限」侵權行為，但拒絕就假冒行為作出裁決，Stability AI上訴被駁回；法官同時強調，這種情況僅在個別樣本中出現，現實中發生的頻率與影響範圍尚無法確定，故法院因此拒絕支持Getty關於名譽受損及額外賠償的主張。上述判決之一個關鍵特點是其細緻審查方法，即就逐一版本的商標評估侵權行為，凸顯將商標法應用於不斷發展AI模型之複雜性。
英國高等法院在 Getty Images訴Stability AI案的判決是英國首例涉及生成式人工智慧（genAI）領域商標侵權的重要判決，Getty聲稱Stability AI的Stable Diffusion模型產生的輸出中出現與其註冊商標GETTY IMAGES與iSTOCK相同或近似的水印，法院認定有「歷史遺留且極為有限」侵權行為，但拒絕就假冒行為作出裁決，Stability AI上訴被駁回；法官同時強調，這種情況僅在個別樣本中出現，現實中發生的頻率與影響範圍尚無法確定，故法院因此拒絕支持Getty關於名譽受損及額外賠償的主張。上述判決之一個關鍵特點是其細緻審查方法，即就逐一版本的商標評估侵權行為，凸顯將商標法應用於不斷發展AI模型之複雜性。
簡言之，目前英國法院裁定AI模型不是「侵權複製品」，即AI模型訓練不構成版權侵權，此次裁決被視爲對全球genAI公司一次關鍵性勝利，明確界定AI模型訓練過程與著作權複製行爲間的法律界限，凸顯AI訓練數據合規性與商標識別機制的重要性。儘管Getty Images在美國類似訴訟仍進行中，但可謂英國法院搶先作出全球AI監管與著作權立法的里程碑判決。
(部分摘錄GPT-4 答詢內容)
(部分摘錄GPT-4 答詢內容)